…kan man höra en konversation som denna:
”Jag vet en garnaffär på Hornsgatan, har du dubbdäck?”
(Tjuvlyssnat mobilsamtal)
Hornsgatan
Bara i Stockholm
fredag 27 januari 2012Vådan av språk
onsdag 25 januari 2012Jag jobbar som konsult och har haft uppdrag hos många stora företag i Sverige, så kallade koncerner. De har alla ett ”koncernspråk” som ska användas i kommunikation, alla har valt engelska.
Nu är det inte riktigt klart när man ska använda engelska och när det går bra med svenska, vi talar ju oftast svenska ändå. Men om man har kontakt med någon okänd, speciellt om det är via mail eller på annat indirekt sätt, så bör engelska användas.
Ett exempel är då man anmäler ett ärende till IT-supporten. Jag var inblandad i ett sådant nyligen, en användare kunde inte använda ett program som han behövde i sitt jobb och det hade dröjt väldigt länge utan att han fått respons. Jag skrev då i ärendet till supporten ”Two weeks has passed, the user is acrimonious” och fick svaret från supporten ”but we have no user named acrimonious”
Då skrev jag på svenska i stället…
Pixlat
fredag 20 januari 2012Ibland är media hänsynsfulla och visar inte bilder på folk som är misstänkta för något. Som i dagens Metro:
Fotbollsspelare?
Jag undrar om det är ett misstag eller om det finns någon avsikt bakom, det där skulle ju lika gärna kunna vara en fotboll.
Bakochfram, uppochner, avigt
torsdag 19 januari 2012Underliga äro mammons vägar. Jag köpte en hamburgare på McDonalds idag, en meny. När de frågade vad jag ville dricka sa jag kranvatten -det är det miljövänligaste alternativet och jag är lite miljömedveten. Det kostade två kronor extra…
När jag protesterade och påpekade miljöaspekten sa de bara ”det ingår inte i menyn.” Då sa jag att kranvatten borde vara en besparing för dem, varvid kassörskan sa ”men det ingår inte i menyn.”
Hrumph!!!
Sedan beställde jag en ny Mac hos Apple. Försökte först beställa på deras nätbutik men misslyckades. Då ringde jag och fick prata med en försäljare, som var mycket hjälpsam och dessutom gav mig extra rabatt ”bara för att du ringer in beställningen.”
Jag trodde att nätbutiker uppfunnits för att slippa ha anställda som tar emot beställningar och att det därmed skulle vara billigast på nätet.
Någon ekonom är jag inte men båda exemplen ovan går tvärsemot hur jag skulle göra affärer om jag vore det.
Ljuset, om att läsa en bild
fredag 6 januari 2012Det naturliga ljuset rör sig från vänster till höger, medsols är från vänster till höger. Vänd dig om och känn solen värma din rygg, titta på skuggorna. De rör sig också från vänster till höger.
Så här har det varit sedan vi simmade omkring i gyttja, långt innan någon brydde sig om att fotografera. Möjligtvis ägnade vi oss åt fotosyntes men bilder var ännu inte uppfunnet som begrepp.
Denna riktning från vänster till höger är alltså något som verkligen borde sitta i våra gener. Som bildintresserad kan man då undra hur det påverkat oss, ”läser” vi en bild från vänster till höger?
Ljus och skugga i ett fruset ögonblick
Klicka på bilden så blir den större.
Bästa SciFi-antologin på länge!
fredag 23 december 2011Vi som tror på något mer än tomten hungrar ständigt efter mer input. Av en slump hittade jag idag ett TV-program på SVT:s K-special ”Katastrofer, i Hollywood och IRL”, ett riktigt guldkorn för en SF-nörd. Programmet ligger kvar på SVT play till den 22:a januari men jag sparade ner det på min hårddisk utifall någon vill låna.
Jag är lite besviken på att de bara nämner filmen ”I am legend” och inte boken som den är baserad på. Bokens slut är helt fantastiskt omvälvande medan filmen har ett Hollywoodslut som helt ignorerar Richard Mathesons utanför-lådan-tänk. Annars är allt helt OK så att säga.
God Jul förresten!
Om Science Fiction, ”Mind the gap”
fredag 9 december 2011Det kanske inte syns så ofta i min blogg men jag är faktiskt ett nedgånget hårdberoende SF-fan. Här i Sverige är man ganska ensam om sånt, det känns som att samerna är mångdubbelt fler.
Men det kan också vara så att vi är smygare, vi kanske är många fler än samerna men vi märks inte. Jag önskar i alla fall att det fanns lite mer snack om SF, som det är om de där millennieböckerna eller om TV-serier som Solsidan. Om inte annat så bara för att man ska kunna känna sig ”med” på fikarasterna:-)
Jag har i alla fall hittat ett glädjande inslag på Sveriges Radios hemsida, ett reportage från Eurocon 2011: Här är länken. När jag lyssnade på Ian McDonald’s föredrag ”What’s wrong with science fiction?” slogs jag av en tanke: ”Mind the gap” och eftersom det inte finns något bra forum där man kan delge sina tankar till alla så får det bli här i bloggen.
Mycket av det jag läst och sett är bra, en del är fantastiskt bra. Men om jag kliver ut ur min nerdkostym ett tag och tittar på allt det där så upptäcker jag att avståndet mellan vår värld och det som beskrivs i alla dessa böcker och filmer är för stort!
Space Opera, Steampunk, Cyberpunk, … Allt det där ligger låååååångt bort, utan minsta beröring med dagens jordeliv. Att anamma och älska sådana berättelser är inget man gör från en Kajsa Ingemarsson.
Jag tror att SF behöver fler berättelser som tar vår kända värld ett myrsteg ut i det okända, för att sedan kliva vidare med fler och större steg tills vi i sinnet har befolkat galaxen och kan ta oss an gåtor och bekymmer av den sort som idag misslyckas att nå en större publik.
Några böcker jag läst och som tar dessa steg är Elizabeth Moon’s ”Speed of dark” och Nancy Kress’ trilogi som börjar med ”Beggars in Spain” Berättelser som utgår från människor vi kan identifiera oss med men som, åtminstone i Nancy Kress’ fall, tar oss vidare till nerdexamen.
Egentligen vill vi ju bara ha roligt
fredag 9 december 2011
Vi är ju fortfarande barn allihop, varför försöker vi hålla det hemligt? Jag mår så gott av den här videon!
Är det en trend att vara luddig?
torsdag 8 december 2011– LUDDIG , förr äv. LUDDOT, adj. ( ng 1677 osv. -ot 1640) beklädd l. betäckt l. försedd med ludd.
[LUDDIG.avl 1]
1) till 1. Linc. Mmmm a 1640; bet. oviss. BROMAN Glys. 3: 26 (c. (1740). HÖGBERG JesuBr. 2: 127 (1915; i bild, om krutrök). jfr FILT-, FIN-, GRÅ-, GUL-LUDDIG. särsk. till 1 b. PALMFELT Ecl. 7 (1740). HALLER o. JULIUS 97 1908.
[LUDDIG.avl 2]
2) till 2; stundom närmande sig bet.:. trasig i. upptrasslad i kanterna. FKM 1: 200 (1806). En trädkäpp, sönderbultad i nerändan, så att den är luddig. STRÖM MinnB 7 (c. (1865). På kvällen var snöflingorna stora och luddiga. DN(A) 1934. nr 8, s. 14. särsk. till 2 a, om tyg: luggig, ruggig. BoupptSthm 10/6 (1677). Form 1934, s. 132.
Ovanstående kommer från SAOB, ja lägger till min egen definition:
3) Otydlig. Eventuellt yttrat utan närmare förståelse.
Orsaken till dehär inlägget e nåt som kom på posten -den mailen alltså- å som ja connectade med lite news som ja striimat in i skallen häromdan. Fast news vare ju inte, de va nån som snacka om vetenskap liksom å han tyckte att månen va i en trend: Den e på väg bort från oss å om trettitusen miljoner år eller nå sånt såha vi ingen måne!
De kan man kalla trend! Men vafsn håller dom påme här kan man tycka:
Trendpriset 2011
Ja lägger till SAOB:s text om ordet ”Trend”:
SAOB äger!
De verkar va nåra som inte bekänner sig till det sanna språket utan användere lite som dom vill, för egna syften liksom. Snacka on siense fikchon alltså! Inget e va man trore e, böj verkligheten såren passarej liksom!
Men mej lurarom inte! Nu ska jag gå me i ilskepartiet å vi ska fsn in i rikstan nästa val!
En ovanlig bild
söndag 20 november 2011Jag börjar känna igen mina bilder nu, efter många år och en smula eftertanke inser jag att det i många av mina bilder finns en bit av mig själv. Jag vet inte riktigt vad det är men jag ser det när det finns där.
Kanske det är något som fångat mitt intresse och fått mig att lyfta kameran, för att jag ville spara det som intresserade mig, och det är vad jag ser i bilderna nu efteråt. Men fortfarande inget specifikt, jag kan inte säga ”en Opel, det är mitt signum” eller ”gula blommor, då är det min bild.” Antagligen är det så att jag fortfarande gillar det jag såg i bilderna den gången jag tog dem.
Men det finns ovanliga bilder i min samling också. Inte ovanliga som ”en krokodil med sex ben” utan ovanliga för att vara tagna av mig, här är en:
Okänt motiv
Jag vet inte varför jag tagit den här, vet knappt vad det är på bilden. Den är tagen i Gamla Stan för snart två år sedan och en sak ser jag direkt, den är tagen i snöväder. Då brukar jag inte vara ute med kameran så mycket och framförallt inte hitta sådana här motiv.
Finns det något av mig i den? -Inte som jag kan se, bilden är ett mysterium.
