Testat

Det här publicerade jag på fotosidan för nästan två år sedan men eftersom det här är en annan blogg med kanske nya läsare så publicerar jag det igen:

Jag har gjort ett objektivtest. Resultatet var riktigt intressant, men för mig som amatör är det faktiskt testmetoden som är det mest intressanta. Och som spin-off effekt fick jag en funderare över vilka sanningar vi kan hitta i testbilder.

Nikon AF 50/1,4 mot Nikkor (MF) 35/1,4 är det som testats. På bilderna är det 35mm till vänster.

Första bilden, tagen med den av Nikon rekommenderade ”optimal bländaröppning” som är f8 för båda objektiven:

Bild ett

Eftersom båda objektiven är ljusstarka och troligtvis används med stora bländaröppningar har jag inte brytt mig om att testa mindre bländare än f8 utan gjort testbilder med större bländaröppning.

Bild två, f4

Bild två

Jag ser ingen skillnad på bilderna, objektiven verkar likvärdiga.

Bild tre, f2,8

Bild tre

Här kan man se tunnformig distorsion på trettifemman och jag kunde känna en viss röksmak på tungan.

Bild fyra, f1,4

Bild fyra

Här har distorsionen försvunnit men man kan ana en kraftig noise mellan bilderna…nej, det var visst grannen som spelade hiphop. Jag tror att jag ska gå och lägga mig nu, får publicera inlägget i morgon.

Kom ihåg att testa er utrustning noggrannt och regelbundet!

Tags: ,

3 Kommentarer till “Testat”

  1. Ernst Göran Westlund skriver:

    Din beskrivning av testmetoden verkar inte komplett. Färgen i flaskan ändras mellan varje bländaröppning. Det är något lurt där! 🙂

  2. Johan skriver:

    Nu blev jag sugen på att leta fram Bowmore-flaskan. 🙂

    /Johan

Lämna ett svar