Posts Tagged ‘politik’

En bra sak med Trump

tisdag, november 15th, 2016

DN skriver här om Googles misslyckande när det gäller spridande av falsk information. I samma artikel kan man läsa att även Facebook förstår sin roll i utgången av det amerikanska presidentvalet.

Den här artikeln, och även andra som tar upp samma sak, är det jag hittills ser som det bästa med att Trump blev vald till president. Nu kanske det blir mer ljus på vilken effekt stora ”nyhetsförmedlare” har på oss gräsrötter. Förhoppningsvis kan det så småningom leda till en större medvetenhet hos alla, och förhoppningsvis försöker Google med flera förhindra hackande av våra åsikter -För våra åsikter styrs i stor grad av den information vi kommer över.

En stötesten i det hela är hur man ska lösa problemet. Nu finns det fortfarande medier som är noggranna och som publicerar artiklar skrivna av tänkande människor. Men man har redan kommit långt med ”journalistrobotar” som idag skriver sportreferat baserade på vad som kan hittas på nätet.

Man säger att man med hjälp av algoritmer ska kunna sortera ut propaganda från fakta. Men någon måste ju först skapa dessa algoritmer, vilka parametrar använder den personen? Vilka värderingar utgår denne från? Och i nästa steg skapas algoritmer som i sin tur skapar de algoritmer som ska välja ut vad vi får veta. Det är bara en hårsmån från det vi kallar artificiell intelligens.

Och från allra första början är det någons tyckande som ligger till grund för för vad denna intelligens ska tycka och propagera för.

Läskigt! Men kanske Trumps seger kan få oss att tänka efter lite mer innan vi börjar lämna över till algoritmerna.

Sheriffen av Nottingham

onsdag, december 30th, 2015
Eländes elände

Eländes elände

Rått Nytt År!

Ordspråk

måndag, december 15th, 2014

Jag var inne på ämnet retorik ikväll och då halkade jag också in på ordspråk, ett annat roligt ämne.

Efter nästan två timmars onödigt surfande upptäckte jag att mitt alldeles egna ordspråk inte går att finna någonstans, så här kommer det:

Många kockar små gör en stor soppa.

Och jag tycker att det passar bra till dagens politiska situation i Sverige 🙂

Mer om demokrati

torsdag, juli 10th, 2014

En demokrati är varken bättre eller sämre än de människor som utgör den, alltså de människor som väljer sina ledare. Om ett lands demokrati (väljare) består av ett gäng som tror att jorden är platt så kommer landets politik att utformas efter den tron.

Sverige verkar ha rykte om sig att vara väldigt demokratiskt. Men det är ingen garanti för att vi är kloka eller snälla, något som man skulle kunna ta miste på. Vi är demokratiska och inget mer.

Men trots det anses Sverige vara ett bra land att bo i och jag kan hålla med om det. Om jag inte tyckte om Sverige skulle jag försöka flytta härifrån.

En annan som tycker om sitt land är George Takei, rorsman på USS Enterprise under namnet captain Sulu. Hans lojalitetsförklaring till demokratin kan man se och höra på TED här. Ta dig tio minuter och lyssna på honom!

Demokratin fyller 25

lördag, juli 5th, 2014

Det här var en nyhet för mig. Om man anser att rösträtt är en oumbärlig komponent i en demokrati så har vi i år -2014- haft demokrati i Sverige i tjugofem år!

Man kan läsa om demokrati på riksdagens hemsida. Där kan man under en av bilderna läsa ”Under många år var det mycket små grupper i samhället som hade rätt att rösta till riksdagen. Förmögenhet, inkomst och kön avgjorde om man fick rösta eller inte. Bara de med rösträtt fick kandidera till riksdagen. 1909 fick alla män som gjort värnplikt och betalat skatt rösta. Kvinnor fick vänta till 1921.

På wikipedia får man veta lite bättre. Kvinnlig rösträtt infördes redan 1919 men det var inte förrän vid valet 1921 som de kunde utnyttja sin rätt. Det var dock inte förrän 1989 som alla som fyllt 18 år fick rösta, då togs begreppet omyndigförklarad bort. Innan dess fanns det alltså människor som inte fick rösta. Sverige var ingen riktig demokrati.

Jag hoppas att höstens val inte kommer att stjälpa den (långa?) tradition av demokrati som vi uppnått.

Det ser inte så bra ut

måndag, maj 26th, 2014

Man undrar ju hur det ska bli…..

Flamma stolt mot dunkla skyar

Flamma stolt mot dunkla skyar

Storleken har betydelse!

onsdag, mars 19th, 2014

Det här inlägget är ett litet tips till Putte, som just nu troligen befinner sig i Moskva.

Det är jobbigt med stora ytor! En massa gräs att klippa på sommaren och en massa snö att skotta på vintern, i bästa fall. Jag hittade den här länken på wikipedia och kan konstatera att engelsmännen haft mycket gräs att klippa i sina dagar. Om du, Putte, också har sett det här på Wikipedia och blivit lite avis så tycker jag inte att du ska vara det. Om du läser listan rätt så inser du att det här är gammal skåpmat, både britterna och mongolerna har veknat och tillhör numera sommarstugeligan, om ens det. Så du ligger etta just nu!

Men betänk historien! Alexander den store, Ghengis Khan, Wilhelm erövraren, Hannibal (inte filmen), Karl XII och alla de andra som hungrade efter gräsklippning och snöskottning. Hur bra gick det för dem till sist?

Jag är fascinerad av rysk historia och kultur, så som man kan läsa om den fram till idag. Men jag vet inte om det skulle vara så lockande att läsa fortsättningen på detta om tio år eller så, i det fall att du fortsätter fara fram som du gjort på sistone. I dagens informationssamhälle tenderar gamla förtjänster, som bara nedtecknats för hand på papper, att dränkas i miljarder sekundsnabba åsikter som lagras i en världsomspännande databank kallad internet. I ditt ställe skulla jag tänka lite på ryktet, vilket skiljer sig väsentligt från ”den historia som segraren tecknar.”

Så kanske det du håller på med just nu, om jag inte har helt fel, är lite galet? Vad är meningen egentligen? Jag kan försäkra dig till nästan 100% att en stor landareal bara är till nackdel. Sovjetunionen gick till historien av två anledningar men jag kan bara klart minnas den senaste, att den upplöstes, och min gissning är att en utvidgning av Rysslands areal inte kommer att bidra positivt till någonting över huvud taget.

Avslutningsvis vill jag visa en intressant skiss som jag hittade när jag googlade på imperier:

Largest by population

Largest by population (click for larger picture)

Bilden är hämtad från politicalcalculations.blogspot.se

Får man nåt för pengarna då?

måndag, juni 24th, 2013

Nu ska man tydligen betala TV-licens om man ”har” en dator. Av allt jag läst hittills så tolkar jag att det alltså räcker med att ”ha” en sån mackapär, man behöver visst inte vara ägare av den…. Eller så blir man blåst om man inte har koll på semantiken. Hur är det förresten om man ”har” en dator men inget internetabbonemang?

Mycket har redan sagts om detta, det mesta tillräckligt ilsket så jag behöver inte komplettera. Ett av argumenten för denna licens (av latinets licentia -tillåtelse; borde vara coercere -tvinga) vill jag dock fundera över, nämligen argumentet att ett skattefinansierat public-service-media inte skulle vara fritt att kritisera makten eftersom makten fördelar skattepengarna, medan ett likadant media bekostat av folket via deras frivilligt inbetalda licenser skulle kunna granska makten i sömmarna utan rädsla för repressalier.

SVT fälls igen.

Nu har internetåldern fört oss till den punkt där den intresserade kan granska sömmar ur ett närapå oändligt antal perspektiv och dessutom av egen kraft bidra till denna granskning. Betaltjänster är legio, man väljer och vrakar vad man vill ha och betalar för det, såvida man inte hittar det man söker utan kostnad‡ bland alla idealister och wannabees världen över.

Man kan välja bort, man kan välja bort att betala för det och man kan välja bort att tro på det.

Men man kan inte välja bort att betala licens, om man inte vill välja bort hela internet och hålla tillgodo med Metro eller andra gratismedia på papper. Så därför undrar jag varför SVT blev fällda i granskningsnämnden igen, vilken licens ska man betala för att obehindrat få veta sanningen?

Inget är utan kostnad, vi betalar till bredbandsleverantörerna för att få informationen till våra hem.

Hmmm…. vem menar de?

måndag, februari 18th, 2013

Jag läser på dn.se att man upptäckt blindtarmens funktion men de nämner inga namn. Varför ånjuter politiker ett speciellt skydd i medierna?

Isolation

fredag, juni 8th, 2012

På tunnelbanan i morse hörde jag ett främmande språk. Strax bakom mig satt fyra grabbar i 13-årsåldern och diskuterade högröstat, nästan störande. Men det är ju så ”utlänningar” låter, min privata statistiska centralbyrå har konstaterat att ”utlänningar” låter väldigt mycket. Och inte begriper man vad de säger!

De här nyblivna tonåringarna hörde inte till de värsta men visst lade man märke till dem. En tanke kom för mig, kan det vara just för att det är något främmande som man hör det extra tydligt?

Jag har gått några veckor och funderat på det här med främlingsfientlighet och högerextremism. Begreppet högerextremism vill jag helst undvika eftersom det är skapligt luddigt och kan debatteras till tidens ände men att det otvivelaktigt kan kopplas ihop med främlingsfientlighet borde väl ingen sätta sig emot?

När jag hörde grabbarna prata tänkte jag just på ordet ”främling.”  Ett starkt kriterie för en främling är att man inte förstår det språk han pratar. I ett vidare begrepp förstår man inte heller den kultur han kommer från. Varför är man egentligen fientlig mot sådant?

Sverige berömmer sig ibland, och benämns ibland, som en innovatörsnation. Ett av kännetecknen för en innovatör -uppfinnare- är nyfikenhet, en annan viljan att lära sig något nytt, något man inte förstår. Som ingenjör skulle jag vara stolt över att vara medborgare i en sådan innovatörsnation.

Men icke. Det som inte kan förstås ska avvisas. Vi har klarat oss med häst och vagn utan problem, vad ska vi med något nytt till? Den där Otto går ju inte att förstå och hans jäkla grejor är säkert ett sätt att förslava oss och få oss att äta hästar.
Likaså Edison, cirkusartisten som skapar ljus utan ved, han är också utlänning.

Hur många främmande saker är det inte som invaderat vårt vackra land? Och här i tunnelbanan satt fyra snorungar och talade franska med varandra! -Det är inget skämt, de talade faktiskt flytande franska. Ett språk som jag väldigt sällan hör  på tunnelbanan. Och döm om min häpnad när de helt plötsligt växlade över till flytande svenska! Sedan fortsatte samtalet på blandat franska/svenska. Ja dessa främlingar….

Jag hann med att besöka NK på vägen hem, parfymavdelningen. (Varför jag besökte den är hemligt:-) Där fick jag höra en expedit fråga en annan ”kan du komma och hjälpa till, du som kan serbiska.” Två främlingar alltså, en turist och en expedit som hade serbiska som modersmål. Så himla obekvämt, om de inte kommit till Sverige hade vi sluppit sälja den parfymflaskan.

Det är jobbigt med främlingfientlighet tycker jag. Det tar tid och kraft från saker som skulle kunna ge mycket mer för oss alla, så mycket att det räcker även till dem som bara har lite att bidra med. Men det kommer väl alltid att finnas. Jag tror dock att de som aktivt jobbar för att isolera Sverige kämpar förgäves.

Personen på bilden är ingen främling, inte heller fientlig.