Blå penna i dansande sand

Det här publicerade jag på fotosidan för nästan två år sedan men eftersom det här är en annan blogg med kanske nya läsare så publicerar jag det igen:

Jag har gjort ett objektivtest. Resultatet var riktigt intressant, men för mig som amatör är det faktiskt testmetoden som är det mest intressanta. Och som spin-off effekt fick jag en funderare över vilka sanningar vi kan hitta i testbilder.

Nikon AF 50/1,4 mot Nikkor (MF) 35/1,4 är det som testats. På bilderna är det 35mm till vänster.

Första bilden, tagen med den av Nikon rekommenderade ”optimal bländaröppning” som är f8 för båda objektiven:

Eftersom båda objektiven är ljusstarka och troligtvis används med stora bländaröppningar har jag inte brytt mig om att testa mindre bländare än f8 utan gjort testbilder med större bländaröppning.

Bild två, f4

Jag ser ingen skillnad på bilderna, objektiven verkar likvärdiga.

Bild tre, f2,8

Här kan man se tunnformig distorsion på trettifemman och jag kunde känna en viss röksmak på tungan.

Bild fyra, f1,4

Här har distorsionen försvunnit men man kan ana en kraftig noise mellan bilderna…nej, det var visst grannen som spelade hiphop. Jag tror att jag ska gå och lägga mig nu, får publicera inlägget i morgon.

Kom ihåg att testa er utrustning noggrannt och regelbundet!

Tags: foto, humor

This entry was posted on tisdag, november 2nd, 2010 at 12.09 and is filed under Osorterat. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.