Posts Tagged ‘media’

Bildspråk

onsdag, januari 1st, 2014

Nytt år. Tidningarna rapporterar mest om vad som hänt inatt och som vanligt är det nästan bara fylla och bråk de rapporterar om. Nordkorea pratar om kärnvapenkrig igen men det är väl nästan en tradition numera.

Det rapporteras med bilder också, på ett otroligt sorgfälligt sätt. Jag tänker att det en gång i tiden var dagspressen som satte ribban för bildreportage. Om man inte hade bildreportage så fanns det åtminstone någon väl vald bild till en del artiklar.

Nu verkar ribban sättas av någon annan och dagspressen flåsar i sina försök att snubbla över den. Här är ett exempel:

Polisen i Stockholm har haft mycket att göra inatt.

Polisen i Stockholm har haft mycket att göra inatt.

Bilden med bildtext finns högst upp på en av de stora tidningarnas hemsida. Tydligen har polisen haft fullt upp med att skjuta fyrverkerier, fast artikeln som bilden hör till nämner inget sådant. Kanske en bild på en polisbil med blinkande blåljus hade passat bättre?

Men att börja det nya året med klagosång är trist. Jag kan istället glädjas åt ett fint fotoväder idag. Den här vintern är helt och hållet i mitt tycke och smak, snöfri och ihållande plusgrader. Idag startar jag dessutom mitt försök att fylla ett år med bilder, på Blipfoto. Det ska bli intressant att se om jag klarar det.

Svenska Dagbladet skrev det förbjudna!

tisdag, december 17th, 2013

Enligt deras egen rubrik har någon gjort bort sig:

Bildtext ej tillåten

Bildtext ej tillåten

Visst, niklas-erik-ordet* är laddat med något och bör kanske användas med måtta och omdöme. Men den språkskräck som svenska medier försjunkit i på senare år börjar kännas som någon sorts psykos. Är ryktet sant att svenska journaliststudenter numera endast lär sig att kopiera gamla artiklar för att sedan lägga krutet på att anpassa dem till “dagens standard” ?

När jag ändå stämt upp klagosången kan jag flika in ännu ett anförande mot att använda ordet “hen.” Bokstavskombinationen h, e, n; i den följden är inget mindre än tre femtedelar av ordet “henne” och borde därmed vara ett klart fall av genusbias⁑. Varför har jag inte hört några protester angående detta?

Ibland blir jag så trött på våra media. Fel, jag blir det ganska ofta….

* Niklas-erik-ordet är en bokstavering, se https://www.flashback.org/t82724 för en sorts förklaring.
⁑ Genusbias är visst inget ord men man får en massa träffar på det om man googlar.

Ny teknik, nya avgifter. Copyswede!

torsdag, oktober 17th, 2013

Sverigesweden år 2137. Copyswede lever och frodas fortfarande, ingen vet hur det går till men rubrikerna är fortfarande i fetstil och därunder kokar debatten. Alla undrar hur denna verksamhet kan tillåtas fortgå.

Det handlar om lagringsmedia, fortfarande. Ett snille har upptäckt att folk går och nynnar på den senaste eurovisionsschlagervinnaren, utan synliga hjälpmedel !  Snillet har googlat och upptäckt att människor har förmåga att lagra melodier i hjärnan, dessutom har snillet upptäckt att det finns mediciner mot altzheimers sjukdom som har en minnesförstärkande effekt.

Så egentligen handlar inte debatten om huruvida folk ska betala för att de minns en melodi, den handlar om hur betalningen ska gå till.

Ska avgiften tas ut via läkemedelstillverkaren eller ska man ta ut den direkt av individen? Rättviseaspekten är i centrum, ska de sjuka behöva betala mer än de friska, som inte behöver medicinen? Många tycker att man kan ta ut det via den allmänna skatten men de tondövas förening protesterar med hänvisning till att frågan om TV-licens visavi skatteuttag ännu inte fått någon lösning.

En debattör som står på Copyswedes sida påtalar att det sjunger i ledningarna när diskmaskinen på hans jobb fyller på vatten och menar att det är viktigt att utreda om det är fastighetsägaren eller arbetsgivaren som ska betala avgiften, han hör nämligen tydligt hur finlands nationalsång ljuder i rören när diskmaskinen går.

Det är snart val och alla hoppas att nästa regering ska göra något åt eländet.

Lagringsmedia

Copyswede next target

Får man nåt för pengarna då?

måndag, juni 24th, 2013

Nu ska man tydligen betala TV-licens om man “har” en dator. Av allt jag läst hittills så tolkar jag att det alltså räcker med att “ha” en sån mackapär, man behöver visst inte vara ägare av den…. Eller så blir man blåst om man inte har koll på semantiken. Hur är det förresten om man “har” en dator men inget internetabbonemang?

Mycket har redan sagts om detta, det mesta tillräckligt ilsket så jag behöver inte komplettera. Ett av argumenten för denna licens (av latinets licentia -tillåtelse; borde vara coercere -tvinga) vill jag dock fundera över, nämligen argumentet att ett skattefinansierat public-service-media inte skulle vara fritt att kritisera makten eftersom makten fördelar skattepengarna, medan ett likadant media bekostat av folket via deras frivilligt inbetalda licenser skulle kunna granska makten i sömmarna utan rädsla för repressalier.

SVT fälls igen.

Nu har internetåldern fört oss till den punkt där den intresserade kan granska sömmar ur ett närapå oändligt antal perspektiv och dessutom av egen kraft bidra till denna granskning. Betaltjänster är legio, man väljer och vrakar vad man vill ha och betalar för det, såvida man inte hittar det man söker utan kostnad‡ bland alla idealister och wannabees världen över.

Man kan välja bort, man kan välja bort att betala för det och man kan välja bort att tro på det.

Men man kan inte välja bort att betala licens, om man inte vill välja bort hela internet och hålla tillgodo med Metro eller andra gratismedia på papper. Så därför undrar jag varför SVT blev fällda i granskningsnämnden igen, vilken licens ska man betala för att obehindrat få veta sanningen?

Inget är utan kostnad, vi betalar till bredbandsleverantörerna för att få informationen till våra hem.

Vi är så okunniga

onsdag, maj 8th, 2013

Det har blivit dags att vara surgubbe igen.

Jag läser idag att stockholms stad har införskaffat ett antal eldrivna sopmaskiner, sådana som sopar gator och torg rena från skräp. De nya maskinerna är enligt trafikborgarråd Ulla Hamilton så tysta att man kan använda dem på dagen.

Så de bullrande maskinerna kan bara användas på natten alltså? Man undrar varför, för att folk ska sova bättre på dagen? Och varför har jag hittills varje vår sett bullrande dieseldrivna sopmaskiner på dagtid men aldrig på natten?

Nåja, trots att ett flertal medier tar upp sensationen och hänvisar till ett pressmeddelande kan jag inte hitta någon säker källa till Ullas påstående. Något pressmeddelande har jag inte funnit.

Medan jag skriver det här uppdaterar jag “appar” på min telefon. Innan man trycker på uppdateringsikonen kan man läsa vad som är så bra med uppdateringen. Nu i eftermiddag är det fyra appar som ska uppdateras och deras info om vad som är nytt och bättre avslutas i samtliga fall med orden “and much much more.”

Då undrar jag, varför undanhåller de mig lejonparten av informationen? “Much much more” måste ju innebära att det jag läst är en väldigt liten del av det stora hela.

Antagligen tror de att jag är för okunnig. Antingen för okunnig för att ha någon glädje av infon eller för okunnig för att reagera över deras arroganta kommunikation.
Precis som Ulla Hamilton och sopmaskinerna. Vare sig det är Ulla själv som tror att jag är för okunnig för att ifrågasätta hennes (i mina ögon) svammel, eller de publicerande medierna som tror att jag inte bryr mig om vad de fyller upp luckorna mellan annonserna med , så blir jag förbannad över denna nedskrivning av mottagarens intelligens.

Alternativt vill jag tillhöra de kunniga och därmed få hitta på fantastiska saker som matas ut till de övriga, varav kanske några läser det som står i luckorna mellan annonserna.

 

Mytspridning

tisdag, mars 12th, 2013

Jag läste på SvD.se om sparvhökar (1). Tydligen har en sparvhök tagit en duva på Götgatan, vilket föranleder artikelskribenten att påpeka “Fågeln är relativt liten och ingen fara för människor. Den äter mestadels andra fåglar och kan då och då försöka ge sig på en kråka, men duvor är huvudbytet, enligt Daniel Green.”

Mot detta påstående vill jag anföra att jag personligen sett tjugo människor bli brutalt slaktade av en sparvhök, till synes enbart för nöjet. Detta skedde framför mina ögon medan jag satt i soffan och tittade på en film.

Så. Nu hoppas jag att jag har bidragit till mytbildningen om sparvhökar på mitt sätt. Fast egentligen tycker jag att man inte alls hade behövt fundera på saken, människor har tillräckligt mycket att vara rädda för som det är. Och sparvhökarna klarar sig nog utan våra vanföreställningar om dem.

(1) Sparv: Jättestor fågel. Sparvhök: Ännu större fågel som kan döda en sparv.

Men, DN!

måndag, februari 18th, 2013

Nu är jag ettrig. Har nyss fått en testprenumeration på DN och därmed inloggningsuppgifter på deras hemsida, så nu bläddrar jag friskt i deras innehåll.

För den här “nyheten” om ärvda pengar behövde jag dock inte leta mycket, den finns på förstasidan just nu. Speciellt intressant är det att läsa kommentarerna och jag ville verkligen kommentera själv också, men vafan! Det visar sig att det är en artikel från maj 2011 som de länkat till! Kommentarsfältet är stängt…

Är detta vad jag får som prenumerant? Länkar till gammalt material? Skärpning DN!

Eftersom jag så gärna ville kommentera måste jag göra det här i stället:

Tänk om man kunde ärva välbefinnande i stället. Att må bra och kunna glädja människor omkring sig resten av livet. Sådant kanske är möjligt om man har pengar men är absolut inte garanterat. Jag tycker att man borde forska lite mer på glädjespridande.

En avslöjad hemlighet?

fredag, februari 1st, 2013

Jag läser i DN att vår överbefälhavare inte begått något brott när han sade att Sveriges försvar kan hålla stånd en vecka om vi blir angripna.

Min tanke när jag först hörde talas om hans “avslöjande” var att det inte kan vara så värst mycket till hemlighet ändå.

Om ÖB skulle vara den ende som kände till fakta kan ingen veta om det han sade är sant, alltså kan han inte anklagas för att avslöja något. Och om någon fler som känner till fakta går till media och hojtar om att hemligheten är avslöjad så bekräftar ju i så fall denne person att det ÖB sagt är sant och bidrar därmed till avslöjandet.

“Three men can keep a secret, if two of them are dead” -Benjamin Franklin

SSAU, L

måndag, juli 2nd, 2012

Först en bild:

No shit, No laughter

Min kattmadame är dagligen källa till skratt men alltför ofta letar jag frivilligt upp källor till annat. En blogg som jag besökt regelbundet skrivs av en skånsk fotograf/skribent som jag till idag tyckt varit inspirerande och läsvärd.

Om man bloggar och är populär bör man väl undvika “bad hair days?” Mitt hår är som det är så det påverkar nog inte mitt bloggande men visst är jag gnällig ibland. Som tur är så behöver jag inte svara inför en stor publik.

Jag har nyss haft en debatt i kommentarsfältet på den nämnda bloggen men tror den är avslutad nu. Tänkte förstås vräka ut mitt eget “bad hair” om det här men vad ska det vara bra för? Jag tror mer på att ge idéer till nya frisyrer, så att vi inte behöver ha dåliga hårdagar.

SSAU, L ???? -Det betyder: Same Shit As Usual, LoL

Pixlat

fredag, januari 20th, 2012

Ibland är media hänsynsfulla och visar inte bilder på folk som är misstänkta för något. Som i dagens Metro:

Fotbollsspelare?

Jag undrar om det är ett misstag eller om det finns någon avsikt bakom, det där skulle ju lika gärna kunna vara en fotboll.